Как работают детекторы лжи

[Carder]

Обнаружение лжи - это постоянно спорная тема - как машина может отличить правду от обмана? У всех одинаковая физиологическая реакция на ложь?
Более 15 лет Роберт Ханссен вел двойную жизнь. В одной жизни он был 25-летним ветераном Федерального бюро расследований (ФБР), у которого был доступ к самой секретной информации страны. В другой жизни он якобы шпионил в пользу правительства России. Обман Ханссена был наконец раскрыт, и в феврале 2001 года он был арестован, а позже признал себя виновным по 15 обвинениям в шпионаже. Шпионы, вероятно, являются лучшими лжецами в мире, потому что так и должно быть, но большинство из нас на каком-то уровне в повседневной жизни практикует обман, даже если это просто сказать другу, что его ужасная стрижка «выглядит не так уж плохо».

Люди лгут и обманывают других по многим причинам. Чаще всего ложь - это механизм защиты, используемый для избежания проблем с законом, начальством или авторитетными лицами. Иногда вы можете сказать, когда кто-то лжет, но иногда это может быть не так просто. Полиграфы, обычно называемые «детекторами лжи», - это инструменты, которые отслеживают физиологические реакции человека. Эти инструменты, как следует из их прозвища, не обнаруживают лжи. Они могут только определить, проявляется ли обманчивое поведение.

Как вы думаете, можно обмануть полиграф и экзаменатора? В этой статье вы узнаете, как эти инструменты контролируют ваши жизненно важные функции, как работает проверка на полиграфе и о законности проверки на полиграфе.

Полиграф - это, по сути, комбинация медицинских устройств, которые используются для отслеживания изменений, происходящих в организме. Когда человека спрашивают об определенном событии или происшествии, экзаменатор смотрит, как изменяется частота сердечных сокращений, артериальное давление, частота дыхания и электродермальная активность (потливость, в данном случае пальцев) по сравнению с нормальными уровнями. Колебания могут указывать на то, что человек вводит в заблуждение, но результаты экзамена открыты для интерпретации экзаменатором.

Проверка на полиграфе чаще всего связана с уголовным расследованием, но есть и другие случаи, когда они используются. Возможно, однажды вы пройдете проверку на полиграфе, прежде чем будете приняты на работу: многие государственные учреждения и некоторые работодатели из частного сектора потребуют или попросят вас пройти проверку на полиграфе перед приемом на работу.

Обследования на полиграфе предназначены для выявления значительных непроизвольных реакций, происходящих в организме человека, когда этот человек подвергается стрессу, например стрессу, связанному с обманом. По словам полиграфолога доктора Боба Ли, бывшего исполнительного директора по операциям компании Axciton Systems, производителя полиграфических приборов, экзамены не позволяют точно определить, лжет ли человек. Но есть определенные физиологические реакции, которым большинство из нас подвергается, пытаясь обмануть другого человека. Задавая вопросы о конкретной исследуемой проблеме и изучая физиологические реакции субъекта на эти вопросы, полиграфолог может определить, демонстрируется ли обманчивое поведение.

Содержание

1. Полиграф машина
2. Полиграфологи
3. Детектор лжи
4. Контрмеры и законность

Полиграф машина​

Инструмент полиграфа претерпел кардинальные изменения за последнее десятилетие. В течение многих лет полиграф был тем инструментом, который вы видите в фильмах, когда маленькие иголки рисуют линии на одной полосе прокручиваемой бумаги. Это так называемые аналоговые полиграфы. Сегодня большинство проверок на полиграфе проводится с помощью цифрового оборудования. Прокрутка бумаги была заменена сложными алгоритмами и компьютерными мониторами.

Основные компоненты системы детектора лжи.

Когда вы садитесь в кресло для проверки на полиграфе, несколько трубок и проводов подключаются к вашему телу в определенных местах, чтобы контролировать вашу физиологическую активность. Предполагается, что обманчивое поведение вызывает определенные физиологические изменения, которые могут быть обнаружены полиграфом и опытным экспертом, которого иногда называют судебным психофизиологом (ПП). Этот экзаменатор ищет степень колебаний в определенных физиологических действиях. Вот список физиологической активности, за которой следит полиграф, и как она контролируется:

• Частота дыхания - вокруг груди и живота испытуемого помещают два пневмографа, резиновые трубки, наполненные воздухом. Когда грудная клетка или мышцы живота расширяются, воздух внутри трубок вытесняется. В аналоговом полиграфе вытесненный воздух воздействует на сильфон, устройство, похожее на гармошку, которое сжимается при расширении трубок. Этот сильфон прикреплен к механической руке, которая связана с чернильной ручкой, которая делает отметки на листе бумаги, когда объект делает вдох. Цифровой полиграф также использует пневмографы, но использует преобразователидля преобразования энергии вытесняемого воздуха в электронные сигналы.
  
• Артериальное давление / частота сердечных сокращений - вокруг плеча пациента надевается манжета для измерения артериального давления. Трубка проходит от манжеты до полиграфа. Когда кровь течет по руке, она издает звук; изменения давления, вызванные звуком, вытесняют воздух в трубках, которые связаны с сильфоном, который перемещает перо. Опять же, в цифровых полиграфах эти сигналы преобразуются преобразователями в электрические сигналы.
  
• Гальваническое сопротивление кожи (GSR) - это также называется электродермальной активностью и в основном является мерой пота на кончиках ваших пальцев. Кончики пальцев - одна из самых пористых областей на теле, поэтому здесь можно искать пот. Идея состоит в том, что мы больше потеем, когда испытываем стресс. Накладные пластины, называемые гальванометрами, прикрепляются к двум пальцам испытуемого. Эти пластины измеряют способность кожи проводить электричество. Когда кожа увлажнена (например, с потом), она гораздо легче проводит электричество, чем когда она сухая.

Некоторые полиграфы также фиксируют движения рук и ног. Когда экзаменатор задает вопросы, сигналы от датчиков, подключенных к вашему телу, записываются на одной полосе движущейся бумаги. Позже вы узнаете больше об экзаменаторе и самом тесте.
Противники полиграфа называют обнаружение лжи наукой вуду, утверждая, что полиграф не более точен в обнаружении лжи, чем подбрасывание монеты. «Несмотря на заявления исследователей «детектора лжи», не существует машины, которая могла бы обнаружить ложь», - говорится в заявлении Американского союза гражданских свобод (ACLU). «Детектор лжи не измеряет правду; он измеряет изменения артериального давления, частоты дыхания и потоотделения, но эти физиологические изменения могут быть вызваны широким спектром эмоций».

Ли, проводивший проверки на полиграфе 18 лет, согласен с тем, что полиграф не обнаруживает лжи. «За прошедшие годы средства массовой информации окрестили это обнаружение лжи, и это то, что им понравилось, но с научной точки зрения - абсолютно нет. Детекции лжи не существует. Я не могу сказать вам, как выглядит ложь.»
Он действительно утверждает, что полиграф может обнаружить обманчивое поведение даже в условиях стресса, вызванного самим экзаменом. «Если (судебный психофизиолог) должным образом обучен и имеет опыт, он сможет понять это. Благодаря специальной процедуре, которую будет использовать FP, беспокойство не проникнет в нее».
Дальше вы узнаете больше о том, кто такие полиграфологи и что дает им право проводить эти проверки.

Полиграфологи​

Во время проверки на полиграфе в комнате находятся всего два человека - человек, проводящий проверку, и испытуемый. Сегодня некоторые полиграфологи предпочитают называться судебными психофизиологами (СП). Поскольку полиграфологи находятся в одной комнате с испытуемым, его или ее поведение сильно влияет на результаты экзамена.

«Когда кого-то обвиняют в преступлении, это очень серьезный фактор», - сказал Ли. "Видите, меня не волнует человек, который обманывает меня. Я ищу невиновного человека. Я их защитник. Я абсолютно беспристрастен и нейтрален, когда этот человек входит. Но как только я даю такую оценку что нет никакого обмана, я немедленно становлюсь их защитником».
Судебный психофизиолог выполняет несколько задач при проведении проверки на полиграфе:

• Настройка полиграфа и подготовка испытуемого
• Задавать вопросы
• Профилирование испытуемого
• Анализ и оценка данных испытаний

То, как задается вопрос, может сильно повлиять на результаты проверки на полиграфе. FP должен учитывать несколько переменных, таких как культурные и религиозные убеждения. Некоторые темы простым упоминанием могут вызвать у испытуемого определенную реакцию, которая может быть ошибочно принята за обман. Дизайн вопроса влияет на то, как человек обрабатывает информацию и как он или она отвечает.

Кто пользуется полиграфом?
Использование полиграфов в частном секторе ограничено, но они часто используются правительством США. Вот некоторые случаи и случаи, когда может потребоваться использование полиграфа:

• Национальная безопасность (Центральное разведывательное управление, Федеральное бюро расследований, Агентство национальной безопасности и т. д.)
• Расследование преступления
• Скрининг перед приемом на работу
• Внутренние расследования правоохранительных органов
• Банки

По словам доктора Фрэнка Хорватса, профессора уголовного правосудия из Университета штата Мичиган и члена Американской ассоциации полиграфологов, в Соединенных Штатах насчитывается около 3500 полиграфологов, 2000 из которых принадлежат к профессиональной организации.
Хорват обеспокоен полномочиями и квалификацией многих полиграфологов в Соединенных Штатах, которые не принадлежат к какой-либо профессиональной организации. Законы, касающиеся лицензирования полиграфа, варьируются от штата к штату, и нет государственного или частного учреждения, которое контролировало бы лицензирование полиграфа. Хорват также считает, что подготовка полиграфологов недостаточна.
«Я просто не думаю, что эта область находится в том состоянии, в котором мы могли бы сказать, что любой полиграфолог может быть равен всем другим полиграфологам. Это просто не так», - сказал Хорват. «У нас есть ряд проблем стандартизации с точки зрения квалификации экзаменаторов, которые меня очень беспокоят. Вы можете купить полиграф [прибор] завтра и приехать в Мичиган, и вы не сможете здесь практиковать, потому что у нас строгий закон о лицензировании, но Вы могли бы переехать в Огайо и открыть свой бизнес завтра».
Сегодня некоторые полиграфологи посещают занятия и проходят стажировку, чтобы стать аккредитованным экзаменатором при национальных ассоциациях. В некоторых штатах также требуется подготовка экзаменаторов. В Соединенных Штатах есть много школ, которые были созданы для обучения людей проведению проверок на полиграфе. Одна из таких школ - Международная академия Axciton, основанная Ли. Школа аккредитована Американской ассоциацией полиграфологов и сертифицирована Американской ассоциацией полицейских полиграфистов.

Вот шаги, которые студенты Axciton Academy должны выполнить, прежде чем стать лицензированными судебными психофизиологами:

• Перед зачислением в школу студенты должны иметь степень бакалавра или иметь пятилетний опыт проведения расследований и степень младшего специалиста.
• Студенты должны посетить и пройти 10-недельный интенсивный курс. Учебная программа включает психологию, физиологию, этику, историю, построение вопросов, психологический анализ речи, анализ диаграмм и анализ данных тестов.
• Студенты должны поступить на программу стажировки и сдать как минимум 25 экзаменов для реальных случаев. Эти экзамены проверяются преподавателями. Эта стажировка может длиться от восьми месяцев до одного года.

После выполнения этих требований студент становится полиграфистом и может получить лицензию в своем штате, если этого требует штат. Не существует стандартного теста, который должны пройти все полиграфологи для практики.

Детектор лжи​

Прохождение теста на детекторе лжи может быть пугающим опытом, который может бросить вызов нервам даже самого стойкого человека. Вы сидите с проводами и трубками, прикрепленными к вашему телу и обернутыми вокруг него. Даже если вам нечего скрывать, вы можете опасаться, что инструмент в металлической коробке, стоящий рядом с вами, скажет обратное. Соответственно, испытание на полиграфе с дискомфортом часто называют «выходом из коробки».

Проверка на полиграфе - длительный процесс, который можно разделить на несколько этапов. Вот как может работать обычный экзамен:

• Предварительный тест - это интервью между экзаменатором и экзаменуемым, во время которого два человека узнают друг о друге. Это может длиться около часа. На этом этапе экзаменатор понимает точку зрения экзаменуемого, касающуюся расследуемых событий. Пока испытуемый сидит и отвечает на вопросы, экзаменующий также составляет профили экзаменуемого. Экзаменатор хочет видеть, как испытуемый отвечает на вопросы и обрабатывает информацию.
  
• Составьте вопросы - экзаменатор составляет вопросы, относящиеся к исследуемой проблеме, и рассматривает эти вопросы с испытуемым.
  
• In-test - Сдается фактический экзамен. Эксперт задает 10 или 11 вопросов, только три из четырех имеют отношение к расследуемому вопросу или преступлению. Остальные вопросы - контрольные. Контрольный вопрос - это очень общий вопрос, например: «Вы когда-нибудь крали что-нибудь в своей жизни?» - тип вопроса, который настолько широк, что почти никто не может честно ответить «нет». Если человек отвечает «нет», экзаменующий может получить представление о реакции, которую испытуемый демонстрирует, обманывая его.
  
• Посттест - экзаменатор анализирует данные физиологических реакций и определяет, был ли человек обманчивым. Если есть значительные колебания, которые проявляются в результатах, это может сигнализировать о том, что испытуемый вводил в заблуждение, особенно если человек показал похожие ответы на вопрос, который задавали неоднократно.

Бывают случаи, когда полиграфолог неверно интерпретирует реакцию человека на тот или иной вопрос. Человеческий фактор проверки на полиграфе и субъективный характер проверки - две причины, по которым результаты проверки на полиграфе редко принимаются в суд. Вот два способа неверной интерпретации ответа:

• Ложноположительный ответ - ответ правдивого человека определяется как обманчивый.
• Ложноотрицательный ответ - ответ обманщика определяется как правдивый.

«Если мы посмотрим на лабораторные исследования, ложноположительные ошибки встречаются несколько чаще, чем ложноотрицательные», - сказал Хорват.
Критики проверки на полиграфе говорят, что еще больше ложноположительных ошибок происходит в реальных сценариях, что настраивает систему против правдивого человека. Эти ошибки могут возникать, если экзаменатор не подготовил экзаменуемого должным образом или если экзаменатор неправильно прочитал данные после экзамена.

Контрмеры и законность​

Часто люди, проходящие проверку на полиграфе, применяют определенные контрмеры, пытаясь обыграть инструмент. Существуют веб-сайты и книги, которые научат вас, как обмануть полиграф. Вот лишь несколько примеров того, как люди пытаются обмануть устройство:

• Седативные средства
• Антиперспирант на кончиках пальцев
• Прихватки помещены в башмак
• Прикус языка, губы или щеки

Идея контрмер заключается в том, чтобы вызвать (или сократить) определенную реакцию, которая исказит результат теста. Субъект может попытаться дать одинаковую реакцию на все вопросы, чтобы экзаменатор не мог выделить вводящие в заблуждение ответы. Например, некоторые люди кладут кнопку в обувь и нажимают ногой на кнопку после каждого вопроса. Идея состоит в том, что физиологический ответ на тактический прием может подавить физиологический ответ на вопрос, в результате чего ответ на каждый вопрос будет казаться идентичным.

Независимо от того, пройдете вы или не пройдете экзамен на полиграфе, зачастую это не имеет серьезных юридических последствий. Часто адвокаты хвастаются, что их клиент прошел проверку на полиграфе. Конечно, вы редко услышите о том, чтобы обвиняемый проходил проверку на полиграфе, если он или она его не прошли.
Полиграфы в суде допускаются редко. Нью-Мексико - единственный штат в США, который разрешает открытую допустимость результатов проверки на полиграфе. Каждый другой штат требует соблюдения определенных условий перед допуском к регистрации на полиграфе. В большинстве случаев обе стороны судебного дела должны до начала судебного разбирательства договориться, что они разрешат использование полиграфа. На федеральном уровне критерии приемлемости гораздо более расплывчаты, и допуск обычно зависит от одобрения судьи.

Главный аргумент в пользу допустимости тестов на полиграфе основан на их точности или неточности, в зависимости от того, как вы хотите это рассматривать. «Уровень точности детектора лжи зависит от того, с кем вы о нем говорите», - сказал Хорват. Обе стороны этого аргумента требуют одного и того же исследования, но приходят к совершенно разным выводам.

Закон о защите сотрудников от полиграфа 1988 г.
Сотрудники частного сектора не проходят проверки на полиграфе, как сотрудники федерального правительства. Федеральное правительство США является крупнейшим потребителем проверок на полиграфе. Работники частного сектора защищены Законом о защите сотрудников на полиграфе 1988 года (EPPA). Этот закон касается только коммерческих предприятий. Он не распространяется на школы, тюрьмы, другие государственные учреждения или некоторые предприятия, заключившие контракт с федеральным правительством.
EPPA предусматривает, что компания не может требовать наличия детектора лжи перед приемом на работу и не может подвергать действующих сотрудников проверке на полиграфе. Компаниям разрешено запрашивать экзамен, но нельзя принуждать кого-либо к прохождению теста. Если сотрудник отказывается от предложенного экзамена, предприятию не разрешается наказывать или увольнять этого сотрудника на основании его или ее отказа.

«У нас есть люди в научном сообществе, которые смотрят на те же исследования, на которые смотрю я, и приходят к совершенно другому выводу», - сказал Хорват. «С их точки зрения, они утверждают, что проверка на детекторе лжи, вероятно, дает только около 70 процентов точности и имеет большое предубеждение против правдивых людей. Затем, как говорят сторонники, глядя на то же исследование, они приходят к совершенно другому выводу: и то есть точность проверки на полиграфе составляет около 90 процентов ».
На федеральном уровне были конкретные судебные дела, которые повлияли на допустимость использования полиграфа. Результаты этих дел неоднозначны: некоторые федеральные округа признали результаты полиграфа, в то время как другие категорически отрицали их. Вот лишь некоторые из судебных дел, которые повлияли на отношение к полиграфам в судах США:

• Фрай против Соединенных Штатов (1923 г.) - Апелляционный суд США округа Колумбия - это первоначальное решение, касающееся научных доказательств и их приемлемости в суде. Фрай был обвинен в убийстве врача. В то время он взял униграф, предшественник полиграфа. Юниграф измерял только сердечно-сосудистую деятельность тела. Эксперт сообщил, что Фрай правдив, и Фрай настоял на том, чтобы эти доказательства были приняты в суде. Суд постановил, что перед тем, как какие-либо научные доказательства могут быть приняты в суд, они должны быть приняты научным сообществом. В то время не было проведено исследований на униграфах или полиграфах, поэтому доказательства не были приняты.
  
• США против Пиччинонны(1989 г.) - Апелляционный суд США, 11-й округ - Это решение позволяло признать результаты полиграфа в суде, но только при соблюдении одного из двух требований: либо две стороны в деле соглашаются разрешить это. , или судья решает разрешить его на основании критериев, установленных 11-м округом.
  
• Дело Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals(1993 г.) - Верховный суд США - Суд открыл дверь для научных доказательств и предоставил судьям более широкую свободу действий в отношении того, принимать ли полиграфы. Это относится ко всем федеральным судам, но не применяется к судам штатов, хотя отдельные штаты принимают это постановление.
  
• США против Шеффера (1998 г.) - Верховный суд США - Выходя за рамки более широкой темы научных доказательств, это военное дело напрямую касалось полиграфов. Суд вынес решение о том, что президент США имеет исключительное право отказать результаты полиграфа в военных судах, поскольку тестирование на полиграфе является настолько спорным.

Кажется очевидным, что окончательного решения на федеральном уровне не принято. На государственном уровне вопрос о допустимости использования полиграфа обычно рассматривается в индивидуальном порядке. Неопределенность судов проистекает из сомнительной достоверности проверок на полиграфе. Интересно, что самым большим противником допуска на полиграф в суде является федеральное правительство США, которое, как оказалось, является крупнейшим потребителем проверок на полиграфе.
Есть еще много вопросов, на которые необходимо ответить, прежде чем полиграфы будут приняты судами и общественностью в целом. Конечно, мы никогда не увидим такого широкого признания. Независимо от того, согласны вы или не согласны с использованием полиграфа, тысячи людей проходят эти тесты каждый год, и их результаты навсегда изменят жизнь многих людей.[/LIST]