По крайней мере, этот динозавр, находящийся в Аризоне на шоссе 66, никого не обманывает.
Почти половина американцев уверены, что жизнь зародилась не более 10 000 лет назад. Это приведет к сосуществованию людей и динозавров, сделает углеродное датирование мошенничеством и полностью отвергнет любые свидетельства эволюции.
Креационисты не одиноки. Около одной пятой американцев считают, что вакцины могут вызывать аутизм, даже после того, как было обнаружено, что данные исследования, использованные для установления связи, были сфальсифицированы. Опрос Gallop 2021 года показал, что половина населения США считает, что человеческие действия не имеют ничего общего с изменением климата, несмотря на многочисленные исследования, связывающие эффект с выбросами CO 2.
Не забывайте и следующее: курение не вызывает рак; позы для секса могут помочь вам понять, какой пол вам нравится; сырое молоко не может причинить никакого вреда.
У людей, которые вообще не покупают науку, мышление может быть рациональным - никаких микробов, ведущих к болезням, никакой эволюции или генетического кода, никакой чепухи о "удержании тепла". Но как это происходит у тех, кто верит в принципы науки, в научный метод и в большинство его выводов?
Психологи называют это «стойкостью убеждений», и это широко изученное явление. Все мы в той или иной степени становимся жертвой этого, но некоторые люди более подвержены этому, чем другие.
Что именно здесь работает? Проще говоря, человеческий разум пойдет на все, чтобы сохранить мир.
Содержание
- Когнитивный диссонанс
- Подтверждение смещения
- Отрицание
Когнитивный диссонанс
Мир собирается закончиться 21 декабря 1954 года, в наводнении. Но члены культа не боялись. У них была вера, поэтому они будут спасены - спасены космическим кораблем и унесены от Божьего гнева.22 декабря 1954 года некоторые из этих сектантов чувствовали себя довольно глупо. Но, к шоку психолога Леона Фестингера, изучавшего этот культ, другие пошли противоположным путем: они поверили даже сильнее, чем до того, как пророчество не сбылось. Фактически, для этих истинно верующих пророчество вовсе не сбылось. Им, членам культа, удалось остановить наводнение силой своей веры. То, что потопа не было, было доказательством того, что они были правы.
В 1957 году Фестингер ввел термин «когнитивный диссонанс», чтобы описать то, что он видел. Это относится к психическому дискомфорту, возникающему при столкновении с несогласованностью своих мыслей, убеждений, восприятия и / или поведения. Он предположил, что в этом состоянии стресса разум будет искать способ устранить конфликт и восстановить когнитивную гармонию.
Большинство из нас в той или иной степени потворствует этой тенденции. Мы все хотим чувствовать себя комфортно с нашими мыслями и действиями, и изменить это намного сложнее, чем оставаться прежними. Теория когнитивного диссонанса работает в повседневной жизни. Родитель, считающий своего ребенка блестящим ребенком, считает, что тест, который он провалил, был написан плохо, хотя остальные ученики сдали его хорошо. Мужчина, который ловит свою растрепанную жену, выходящую из отеля с другим мужчиной, считает, что ничего не произошло, они просто поговорили.
Когда в остальном рациональный человек придерживается иррациональной веры перед лицом серьезных доказательств против нее, обычно возникает когнитивный диссонанс. Как разум способствует этому - это изучение самосохранения, и оно обычно включает умственную тенденцию, известную как предвзятость подтверждения.
Теперь это настойчивость
На веб-сайте Общества плоской Земли открытый список членов показывает группу численностью около 500 человек, все из которых, по-видимому, верят в основную теорию общества: «Земля представляет собой плоский диск с центром на Северном полюсе и ограниченный по южному краю стеной из лед, солнце, луна, планеты и звезды находятся всего в нескольких сотнях миль над поверхностью Земли».
Подтверждение смещения
Когда не было потопа, космического корабля, смерти и разрушения, члены культа столкнулись с двумя возможными «фактами». Вариант №1: Они ошибались. Вариант № 2: Они были правы, полагая, потому что их вера остановила потоп.На самом деле, для самых искренних верующих вариант №1, вероятно, не вошел в картину. А если бы это было так, наверное, сразу бы об этом забыли.
Предвзятость подтверждения может объяснить все, от необоснованных стереотипов до усиления политической поляризации. Теория гласит: мы с большей вероятностью верим (или ищем, или запоминаем, или даже замечаем) «фактам», которые поддерживают наши текущие точки зрения, и с меньшей вероятностью верим в те, которые потребуют умственной адаптации. Чем глубже укоренившаяся, самоопределяющаяся или последовательная текущая точка зрения, тем дальше ум может зайти, чтобы игнорировать новые доказательства, которые опровергают ее. Попытки опровергнуть иррациональное убеждение будут вместо этого усиливать его, поскольку верующий мог видеть в своей стойкости героизм, противопоставление «истеблишменту».
Хотя стойкость убеждений не ограничивается областью науки, когда эти новые угрожающие свидетельства принимают форму неопровержимых научных данных, существуют некоторые подходы, которые особенно хорошо работают для сдерживания конфликта.
Доктор Свекла
До ее удаления в 2008 году министр здравоохранения Южной Африки Манто Тшабалала-Мсиманг, квалифицированный врач, утверждал, что сочетание чеснока, лимонного сока и свеклы борется с ВИЧ лучше, чем антиретровирусные препараты.
Отрицание
Когда родитель, отказавшийся от вакцинации из-за связи с аутизмом, который публично высказался по этой теме и даже критиковал своих друзей за соблюдение графика, сталкивается с неопровержимым доказательством отсутствия связи вообще, он может определить это «доказательство». быть продуктом далеко идущего сговора между медициной, правительством и корпорациями с целью поддержания высоких прибылей фармацевтической промышленности.Создание заговора - один из самых простых способов отвергнуть доказательства. Заговоры по своей природе неопровержимы. Все это происходит в секрете. Кто угодно может быть в этом замешан. Данные подделаны. Фотографии обновлены. СМИ, финансируемые корпорациями, скажут что угодно.
Однако это не единственный способ подтвердить угрожающее убеждение. Набор приемов, которые позволяют реализовать то, что принято называть отрицанием, представляет собой целый набор уловок.
В случае с культом Фестингера техника заключалась в «переосмыслении свидетельств». Это включает в себя анализ любых новых фактов таким образом, чтобы поддержать исходное убеждение. До 21 декабря истинность их веры будет доказана потопом; после 21 декабря истинность их веры была подтверждена отсутствием потопа. Точно так же, когда в 1998 году было опубликовано плодотворное исследование Эндрю Уэйкфилда, связывающее вакцинацию с аутизмом, его присутствие в престижном British Medical Journal было доказательством его легитимности. В 2011 году его опровержение этим журналом было доказательством его легитимности - очевидно, фармацевтическая промышленность была достаточно напугана правдой исследования, чтобы начать набрасываться на него. (Заговор может работать в тандеме с большинством других методов отрицания.)
Можно создать стандарты доказательства, которым наука не может соответствовать, например: «Я поверю, что изменение климата является результатом действий человека, когда я увижу доказательства того, что Земля никогда раньше не подвергалась повышению температуры».
Можно искать «экспертов», которые поддерживают иррациональные убеждения с помощью псевдонауки, неверных толкований, искажений и логических заблуждений, например, «Если бы курение действительно вызывало рак легких, каждый, кто курит сигареты, заболел бы раком легких».
Эти (и все остальные) техники стойкости к убеждениям, сами по себе довольно эффективные, получили огромный импульс с появлением Интернета. Тем, кто хочет придерживаться иррациональной точки зрения, достаточно выполнить простой поиск, чтобы найти соверующих, целые их сообщества и «экспертов», которые подкрепляют все это подходящим жаргоном.
В конце концов, дело вовсе не в науке. Речь идет о том, чтобы избежать стресса от разучивания, возможности сожаления или стыда из-за своей ошибки. Итак, в интересах когнитивной гармонии, в остальном разумные люди считают, что вакцины могут вызывать аутизм, человеческие действия не имеют ничего общего с изменением климата, курение не вызывает рак, и тест, очевидно, был неправильным.
Для получения дополнительной информации о стойкости убеждений, отрицании и других теориях современной психологии читайте темы в разделе "социальная инженерия".
Примечание автора
Когда я начал заниматься этой темой, мне вспомнился разговор, который я вел в колледже с парнем, которого я бы теперь назвал крайним релятивистом. Обсуждение, которое не принесло особых результатов, действительно посеяло семена того, что мой разум мог превратить в следующее: человек может как верить, абсолютно, в науку, так и все же (по крайней мере, предварительно) признать, что эта вера может быть не такой уж и верной. отличается от одного в Боге. Это потенциально проблематичная позиция для написания статьи об «иррациональном» отказе от научных доказательств, и моя попытка разрешить конфликт находится во введении:
У людей, которые вообще не покупают науку, мышление может быть рациональным - никаких микробов, ведущих к болезням, никакой эволюции или генетического кода, никакой чепухи о "удержании тепла". Но как это происходит у тех, кто верит в принципы науки, в научный метод и в большинство его выводов?
Я надеюсь, что мои читатели почувствуют, что это помогло, и что я довел различие до конца статьи - что патологией является не отказ от научных доказательств, а неспособность услышать (не говоря уже о том, чтобы интегрировать) любые новые или противоречивые доказательства в систему убеждений.
Чтобы узнать об обнадеживающем примере обратного, ознакомьтесь с этой статьей Guardian. Это смелость (и хорошая наука).
