Будут ли роботы-солдаты будущего.
«Терминатор» показал нам будущее, в котором батальоны разумных гуманоидных роботов ведут войну с человечеством. Хотя это видение все еще находится в сфере научной фантастики, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, рассматривают возможность создания роботов-солдат. Фактически, в 2001 году Закон о разрешении национальной обороны Флойда Д. Спенса поставил перед вооруженными силами США цель - создать силы беспилотных боевых машин, которые будут составлять одну треть всех находящихся в эксплуатации машин. Пока что конструкции роботов не похожи на Терминатора, но они могут быть столь же смертельными.
План будущих боевых систем (FCS) армии США представляет собой комплексную стратегию модернизации национальных военных систем всех родов вооруженных сил. План предусматривает интегрированную боевую систему - парк различных транспортных средств, которые будут использовать до 80 процентов одинаковых деталей, новые необслуживаемые датчики, предназначенные для сбора разведданных в полевых условиях, и беспилотные пусковые системы, которые могут стрелять ракетами по противникам за пределами прямая видимость и несколько роботов.
Роботы делятся на четыре категории:
- Беспилотные летательные аппараты (БПЛА), предназначенные для выполнения задач наблюдения и разведки.
- Малые беспилотные наземные машины (UGV), которые могут входить в опасные зоны и собирать информацию, не рискуя жизнями солдат.
- Многофункциональные машины общего назначения / логистики и оборудования (MULE), предназначенные для обеспечения боевой поддержки в конфликтных ситуациях
- Вооруженные роботизированные машины (БРП) весом 9,3 тонны могут нести мощные боевые платформы или сложное оборудование для наблюдения.
Роботы ARV меньше похожи на солдат и больше на танки. Фактически, армия намерена использовать роботов ARV-A в качестве поддержки пилотируемых транспортных средств. Командир танковой эскадрильи, например, может использовать роботов ARV-A, чтобы расширить зону влияния своей команды, не прибегая к дополнительным солдатам. Роботы могли занимать самые опасные позиции и оказывать поддержку всякий раз, когда пилотируемая техника входит в боевую обстановку.
Из-за урезания бюджета многие из наиболее дорогостоящих инициатив, включенных в ФТС, возможно, придется отложить на неопределенный срок. В эту категорию попадают автомобили MULE и ARV. В результате может пройти несколько лет, прежде чем мы увидим, что роботы США будут использоваться в качестве боевиков в сценариях войны. Тем не менее, военные США полны решимости продолжать инвестировать в роботов в надежде, что однажды роботы смогут заменить людей-солдат в опасных ситуациях.
В этой статье мы рассмотрим, как эти роботы будут работать и как роботы-солдаты могут навсегда изменить облик войны.
В следующем разделе мы рассмотрим роль робота-солдата.
Развлечения с сокращениями
Полное название армейского проекта роботов в рамках FCS звучит довольно быстро: Future Combat Systems (FCS), Brigade Combat Team (BCT), Беспилотный наземный транспорт (UGV), Integrated Product Team (IPT) или FCS (BCT) UGV IPT. для краткости.
Содержание
- Отряды роботов
- Инструменты и оружие для роботов
- Эффективность, экономика и этика
Отряды роботов
Современные военные роботы.
В идеале роботы-солдаты могли бы достичь тех же военных целей, что и человеческая группа. Они должны быть автономными и иметь возможность идентифицировать цели, различать дружественные и вражеские силы, вступать в бой с противником и взаимодействовать с другими способами, помимо простой стрельбы из оружия. В настоящее время большинством роботов дистанционно управляет человек на командном пункте, хотя некоторые роботы имеют ограниченную автономию и могут добраться из точки А в точку Б с минимальным контролем. Чтобы армия роботов была эффективной боевой силой, было бы лучше, если бы отдельные роботы могли оценивать ситуации и принимать решения, не полагаясь на человеческий вклад.
Армия продолжает работать с правительственными агентствами, как НАСА, университеты и корпорации, чтобы подтолкнуть к проведению дополнительных исследований в достижении этой цели. Частью программы Future Combat Systems является проект автономной навигационной системы (ANS). Цель ANS - создать модульную навигационную систему, которую технические специалисты могут установить на все беспилотные и пилотируемые наземные транспортные средства. Система будет включать в себя навигационные датчики, системы глобального позиционирования (GPS), инерциальные навигационные системы (INS), датчики восприятия и программное обеспечение для обнаружения столкновений.
Одной из основных проблем, вызывающих беспокойство как военных, так и инженеров, является вероятность поломки робота. Возможность того, что робот будет стрелять по дружественным силам или невинным прохожим, часто является частью дискуссий об использовании вооруженных роботов. Это может показаться параноидальным, но в прошлом неисправные роботы пугали. В 1993 году в Сан-Франциско произошел сбой в работе робота-сапера, выполнявшего задание по обезвреживанию бомбы. Робот начал бесконтрольно вращаться незадолго до того, как смог схватить взрывное устройство. К счастью, робот не стал причиной взрыва устройства.
Военные говорят, что цель использования беспилотных транспортных средств и роботов состоит в том, чтобы иметь возможность участвовать в боевых действиях, не рискуя человеческими жертвами или, по крайней мере, человеческими жертвами на нашей стороне. Еще одно преимущество заключается в том, что, хотя роботы дороги, они могут быть дешевле, чем использование людей-солдат - роботы требуют обслуживания, но им не нужны медицинские или пенсионные пособия. Они также могли бы служить дольше, чем солдаты-люди.
Многие считают, что роботы никогда полностью не заменят людей-солдат, но они будут использоваться в особо опасных или утомительных миссиях. Роботу-солдату никогда не будет скучно, поэтому он идеально подходит для дежурства или длительного наблюдения. Южная Корея планирует использовать роботов для патрулирования границы с Северной Кореей. Роботы называются интеллектуальными роботами наблюдения и охраны, и они используют обычные и инфракрасные камеры для обнаружения злоумышленников на расстоянии до 2,5 миль. Роботы могут преследовать цель, запрашивая кодированный номер доступа, когда они находятся в пределах 10 метров от злоумышленника. Если цель не может дать правильный код, робот может подать сигнал тревоги или даже выстрелить в злоумышленника.
Дальше мы узнаем об оборудовании, необходимом для превращения солдат-роботов в реальность.
Инструменты и оружие для роботов
Предлагаемый беспилотный наземный транспорт MULE сможет нести такое оружие, как ракетные установки или пулеметы.
В настоящее время на рынке есть роботы, которые могут носить и стрелять из оружия, такого как дробовики, перцовые баллончики, гранатометы или даже ракеты Hellfire. Робот MULE ARV-AL может вести огонь из пушки прямой видимости и противотанкового вооружения. Роботы TALON с дистанционным управлением могут нести все, от пулемета M240 до винтовки калибра .50, гранат и ракетных установок. Южнокорейский патрульный робот может стрелять по злоумышленникам нелетальными резиновыми пулями или нести пулемет К-3 - легкий пулемет, похожий на M249.
В США морской пехоты Gladiator Tactical Беспилотный Ground Vehicle (TUGV) будет иметь возможность носить с собой арсенал смертоносного и нелетального оружия, в том числе:
- Многоцелевое штурмовое оружие (SMAW) с плечевым пуском, предназначенное для уничтожения бункеров, вывода из строя бронетехники и прорыва укреплений.
- Пулеметы М240 или М249
- Light Vehicle Obscurant Smoke System (LVOSS), устройство, запускающее дымовые гранаты
- Противопехотная система преодоления препятствий (APOBS), ракета, буксирующая линию, соединенную с осколочными гранатами; он предназначен для уничтожения препятствий, таких как мины
Художественные иллюстрации.
Другие инструменты будут включать датчики и камеры, которые позволят роботам воспринимать и перемещаться в различных опасных средах. У таких роботов, как «Гладиатор», будут тепловизионные камеры , устройства, которые обнаруживают тепло и создают изображения, которые могут видеть люди. У большинства роботов также есть обычные видеокамеры.
Основная цель проекта FCS - создать универсальную платформу, которую армия и другие силы могут с этого момента включать в военные системы. Одна из проблем, с которыми военные столкнулись на протяжении многих лет, заключается в том, что они полагаются на сочетание оборудования, транспортных средств и программного обеспечения, которые не интегрированы друг с другом, что затрудняет координацию боя и тактические обсуждения. В идеале все военные роботы будут использовать общую платформу, что даст офицерам возможность полагаться на нескольких роботов в сложной миссии. Например, беспилотные летательные аппараты могут держать зону под наблюдением, передавая информацию беспилотным наземным транспортным средствам, когда они входят в зону.
Дальше мы узнаем, почему некоторые люди обеспокоены возможностью создания армий роботов.
Эффективность, экономика и этика
Универсальный удаленный транспорт.
Первый барьер на пути к полностью функциональной армии роботов - технический - никто не создал надежного и эффективного способа сделать роботов по-настоящему автономными. Однако за последние несколько лет ученые добились значительного прогресса. Defense Advanced Research Agency Проекты (DARPA), научные исследования и разработки подразделение Министерства обороны (МО), выданная вызов в размере $ 1 млн в 2004 году до техников и инженеров по всей территории Соединенных Штатов , чтобы создать роботизированный автомобиль, который может перемещаться автономно через а 200-мильный курс. Хотя в гонке участвовало 15 машин, ни одному из них не удалось пересечь финишную черту.
Следующий год был более обнадеживающим. Команда инженеров из Стэнфордского университета выиграла главный приз в размере 2 миллионов долларов, когда их автономное транспортное средство преодолело 132-мильную дистанцию за 6 часов 53 минуты. Трое других роботов завершили курс за 10-часовой срок. Конкурс доказал, что можно построить робота, который может самостоятельно перемещаться по местности со скоростью, сопоставимой со скоростью большинства военных машин.
В 2007 году DARPA поставило перед собой новую задачу - ориентироваться в сложной, смоделированной городской среде. Транспортные средства должны будут имитировать миссию военных поставок через город, что означает, что они должны будут иметь возможность сливаться с потоком, избегать препятствий и следовать запланированному маршруту. Команда с самым быстрым автомобилем в квалификации выиграет 2 миллиона долларов.
Навигация - одно из важных препятствий, которое нужно преодолеть в стремлении к автономности роботов, но когда вы хотите, чтобы ваш робот мог определять местонахождение, идентифицировать вражеских комбатантов и стрелять по ним, ставки выше. На то, чтобы научить робота различать врагов, союзников и невинных прохожих, может потребоваться много времени.
Помимо технического аспекта, огромная стоимость исследований и производства роботов представляет собой проблему. По оценке Министерства обороны в 2006 году, общие инвестиции в робототехнические исследования с 2006 по 2012 год составят 1,7 миллиарда долларов. По мере увеличения военных расходов бюджеты становятся жесткими, и армия вынуждена жертвовать некоторыми своими планами. Многие военные проекты робототехники не финансируются, а другие приостановлены на неопределенный срок.
Кроме того, в обсуждениях роботов-солдат возникают этические соображения. Будет ли страна с вооруженными роботизированными силами с большей вероятностью вторгнуться в другую страну, зная, что вторжение, вероятно, приведет к очень небольшим потерям? Убирая человеческий фактор из войны, делаем ли мы ее еще более бесчеловечной? Когда робот выходит из строя во время миссии, рискуем ли мы послать сюда людей для его восстановления и ремонта? Можем ли мы быть уверены, что роботы будут знать, когда прекратить атаку, когда враг сдастся?
Хотя до появления эффективных боевых роботов нам еще далеко, многие считают, что мы должны попытаться ответить на эти вопросы сегодня. Ученые и инженеры могли бы создавать более совершенных роботов, учитывая эти вопросы в своих конструкциях. В противном случае эти вымышленные батальоны Терминаторов могут оказаться немного ближе к реальности, чем нам хотелось бы.
