Цифровая идентичность 2.0 - Самостоятельная идентичность в действии

Brother

Professional
Messages
2,566
Reputation
3
Reaction score
347
Points
83

Эволюция цифровой идентичности (R)​

Традиционно проверка личности основывалась на взаимодействии людей и физических документах, в основном выдаваемых центральными или местными органами власти.

Но в современном мире, где неумолимая цифровизация и круглосуточная связь без выходных продолжают преобразовывать повседневную жизнь, вы больше не можете полагаться только на эти методы физической идентификации.

Почему?

Цифровая трансформация улучшает качество обслуживания клиентов​

Ожидания со стороны потребителей изменились.

Сегодня удобство для потребителей означает удобство в режиме реального времени и прежде всего с мобильных устройств.

Короче говоря, потребители / клиенты / граждане хотят беспрепятственного взаимодействия.

С другой стороны, они требуют большей безопасности и защиты. Они хотят быть уверены в безопасности и конфиденциальности своих данных.

Крайне необходимы надежные схемы цифровой идентификации​

Стало ясно, что будущий рост онлайн-бизнеса требует наличия надежных и сильных схем цифровой идентификации.

Они позволят новым игрокам и действующим игрокам (как государственным, так и частным) аутентифицировать, идентифицировать и действовать эффективно и безопасно с использованием новейших технологий, таких как биометрия, блокчейн и искусственный интеллект.

Вводятся более строгие правила​

Более того, регулирующие органы играют все более активную роль.
  • В ЕС, например, GDPR (Общий регламент по защите данных) является последним дополнением к целому ряду новых инициатив, которые уже включают PSD2 (вторая Директива о платежных услугах) и eIDAS (электронная идентификация и доверительные службы).
  • В США с 1 января 2020 года вступает в силу CCPA (Закон о конфиденциальности потребителей Калифорнии от 2018 г.). Этот регламент может стать моделью для федеральной системы в стране.
В дальнейшем соблюдение требований потребует надежной защиты, конфиденциальности и контроля для пользователей.

Революция цифровой идентичности


Обоснование совместимости ID​

Ключевым вопросом при работе с нашей цифровой идентичностью является достоверность, которую другие придают достоверности атрибутов нашей цифровой идентичности.

Просто подумай об этом.

Предположим, A доверяет B, а B доверяет C. Может ли A доверять C?

Таким образом, цифровая идентификация нуждается в провайдере, который одновременно обеспечит достаточное доверие, безопасность и удобство.
  • В частном секторе многие поставщики услуг создали свою систему идентификации, часто основанную на имени пользователя и пароле и неспособную обеспечить потребителям конфиденциальность данных, безопасность и беспроблемную аутентификацию.
  • Со своей стороны, государственный сектор начал следить за этими новыми тенденциями и технологическими волнами цифровой идентичности. Все больше и больше стран создают национальные схемы eID, используя их в основном для предоставления доступа к правительственным и общественным онлайн-сервисам (Германия, Испания, Италия ...). Одной из наиболее успешных и высокоразвитых является система цифровой идентификации Эстонии.
Тем не менее, с увеличением количества различных услуг, требующих проверки подлинности, частный сектор может ожидать, что системы поставщиков удостоверений, которые могут по-разному администрировать удостоверения и учетные данные, для нескольких поставщиков услуг будут связаны с государственными системами.

«Поскольку общедоступные идентификационные данные были созданы разными органами власти, решающее значение имеет функциональная совместимость и сотрудничество между различными организациями для предложения законченных решений», - говорится в сообщении BBVA Research.

Федеративные удостоверения​

Слабые стороны этих фрагментированных и разрозненных схем идентификации проложили путь в последние годы для новых инициатив федерации Pioneer ID, которые нашли широкое применение среди поставщиков услуг и конечных пользователей, при этом ведущие банки предложили общенациональное решение Digital Identity.

В большинстве случаев эти федерации подталкиваются банками, обеспечивая естественное доверие к защите данных, защите конфиденциальности и являясь фундаментальной основой для охвата многих пользователей и предлагая более инновационные услуги.

Одной из самых успешных федераций Mobile ID в Европе, несомненно, является мобильное приложение itsme®, созданное бельгийской компанией Mobile ID, широким консорциумом ведущих бельгийских банков и операторов мобильной связи.

Как упоминается в нашем техническом документе Digital Identity (см. ниже), эти схемы федеративной идентификации будут продолжать развиваться, поскольку они должным образом соответствуют ожиданиям потребителей и услуг:
  • Ориентированное на пользователя решение с оптимизированным процессом адаптации
  • Сотрудничество между основными заинтересованными сторонами через сегменты для широкого потребителя досягаемости является ключевым фактором для массового принятия и доверия
  • Сильный бренд, вызывающий доверие и уверенность всех сторон
  • Ключевыми инициаторами обычно являются банки как важнейшие провайдеры идентификационной информации.
  • Высокая безопасность с решениями аутентификации, основанными на новейших технологиях

Самостоятельная идентичность​

Совсем недавно появился другой тип провайдеров цифровой идентификации, более децентрализованный, основанный на таких технологиях, как блокчейн, предоставляющий конечному пользователю полный контроль и позволяющий различным поставщикам услуг обмениваться свидетельствами подтверждения личности.

Этот тип схемы называется Self Sovereign Identities (SSI).

От разрозненной идентичности к самосуверенной идентичности


3 типа схем цифровой идентификации: разрозненная, федеративная и основанная на суверенной идентичности.

Будущее схем цифровой идентификации​

Глядя в будущее, нам не нужен хрустальный шар, чтобы делать ставку на разработку многих схем цифровой идентификации на основе консорциума, где финансовые учреждения будут играть четкую роль.

Тем, кто воспользуется доступными для них возможностями, придется принять множество решений - не в последнюю очередь между моделями Федеративной и Самовластной.

В конечном итоге не существует универсального решения, подходящего для всех.

Во-первых, идентичность во многом зависит от культурных особенностей страны и нормативно-правовой базы.

Успешная схема цифровой идентификации должна также отражать эти местные факторы.
 
Top