я понимал это терпение к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.
и к каких в вышесказанном посте верованиям ты проявляешь терпение? или может обычаям?
Смена поколений не всегда происходила раз в 25 лет!
Все может быть, но есть т.н. вероятностная предопределенность которая говорит о том что 80-90% рожали в районе 20-30 лет, среднеарифметическое считаем и получаем что получаем.
Продолжительность жизни была короче и происходило это чаще.
Я не соглашусь с тобой. Но даже Бог с ним, если предположить что продолжительность жизни была короче, то не в десятки-сотни-тысячи раз.. как мы жто наблюдаем с развитием технологий. Чтобы этот аргумент стал весомым, необходимо чтобы люди жили по 1-2 года изначально.
Что бы не быть голословным женились в период полового созревания 14 - 16 лет и это было нормально.
Да? А вот мне история подсказывает про славянские обычаи когда до 20 лет девушки хранили целомудрие. Слова первого советника Гитлера тому в пример об этом.
Возроста правителей до н.э. не сравнимы с нынешними.
А кроме правителей жили и обычные крестьяне которые выращивали хлеб в поле и которых не травили в 30-40 лет, они и жили столько же сколько и мы сегодня.
Амплитуда витков технологий в первой картинке увеличивеатся по сравнению с тактом смены поколений можно объяснить, что идет накопление опыта так же влияет открытость технологий, доступность.
Это не нужно объяснять. Это вообще объективный процесс. Хотя о доступности знаний (а технологии это знания) можно поспорить ведь именно на недоступности знаний держится толпоэлитарная пирамидальная система, изображенная на однодолларовой купюре.
продолжительность жизни до нэ и после. потом современные показатели.
Смотрим современные показатели, наркоман в среднем не доживает до 30 лет. Курильщик в среднем до 40-50 лет редко. Можно много говорить и жонглировать цифрами. Но факт остается фактом что В СРЕДНЕМ продолжительность людей составляла столько же, сколько и сегодня с незначительной поправкой в максимум 5-10%.. но никак не в 1000%, что делает опять же этот аргумент совершенно невесомым.
Во второй картинке это попытка показать, что генетический умнеем? Или технологии в генах?
Ну это попытка показать что не все умеют анализировать графики. Генетически мы все остаемся одинаковыми, и как ты видишь пряма не изменяется и равна постоянной константе, в отличие от внегенетической или социальной информации. думаю, теперь ты понял. и ни о каких "генетических умах" речь не идет друг
один вопрос появляется сразу откуда данные?
один студент как то ответил преподу на похожий вопрос "Кто создал эту теорию?" и ответил он так:
А мы собственно что, будем личности критиковать, или обсуждать непосредственно саму теорию? Эти данные по всему инету, называется Концепция Общественной Безопасности (КОБ). Эта концепция прошла парламентские слушания в ГД и рекомендована к внедрению в ВУЗы.
"смена логики социального поведения" Это длительный этап который не может иметь точной даты начала и точной даты завершения!
Смена - это прежде всего процесс. И как все процессы, он имеет свою частоту, которую не трудно посчитать. Древнеегипетское жречество было далеко не глупым и легко просчитало резонанс 2х частот. Это всего лишь школный курс физики, а ты говоришь а не может иметь точной даты =)
Хотябы представить что понимается под социумом!
Ну друг, ну что понимается под социумом? Социум это общество =) Что тут еще понимать? Или у тебя есть свои трехэтажные определения на этот счет? С радостью выслушаю.
Процесс этот не десяти лет.
Да, в этом мне остается с тобой только согласится. На понимаение этого объективного процесса впервые вышло древеегипетское жречество еще 3500 лет назад.